REYNOSO, CARLOS
El objetivo que el lector tiene en sus manos es señalar, de cara a las ciencias sociales, las inexactitudes que atraviesan el célebre primer capítulo de Mil mesetas de Deleuze y Guattari, uno de los textos más celebrados del pos-estructuralismo. Aunque no faltan los estudiosos que incorporan en crudo las razones rizomáticas en su investigación empírica, en la demostración aquí escrita quedan en evidencia la distancia metodológica que media entre una idea argumentativa de factura literaria (por genial que ella sea, lo que no es aquí el caso) y los requisitos más básicos de la conceptualización científica.
La crítica científica de la filosofía pos-estrucralista ya es un género establecido. Pro el problema crucial con los autores del texto rizomático finca más bien en la crudeza de lo que en otros tiempos se habrían llamado su cultura general. Lejos de agotarse en el señalamiento de impropiedades que se encuentran en razonamientos referidos a las matemáticas o a la tecnología y que son en última instancia previsibles, este ensayo ahonda en los numerosos reparos antropológicos, filológicos, lingüísticos e históricos que toman inaceptables las premisas en que se funda esa propuesta.
